Reseñas mixtas de ejecutivos de FI sobre la banca abierta

La banca abierta , el marco legal que permite el intercambio seguro de datos entre instituciones financieras (IF) y FinTech de terceros para mejorar los productos y servicios que ofrecen a los consumidores, ha demostrado ser popular tanto entre los reguladores como entre los consumidores, como se describe en PYMNTS . Sin embargo, cuando se preguntó a los ejecutivos de FI sobre la banca abierta, las opiniones fueron variadas.

PYMNTS Intelligence descubrió al compilar “Cómo los temores de fraude impactan la adopción de soluciones de pago más rápidas por parte de las instituciones financieras” que varios factores, incluidos los activos bajo administración y los incidentes de fraude, parecían determinar cuán receptiva era una institución financiera a la banca abierta. El informe, basado en encuestas a 200 ejecutivos de instituciones financieras, encontró que el 46% de las instituciones financieras dijo que los riesgos de apoyar la banca abierta superaban cualquier beneficio, mientras que el 35% dijo lo contrario.

Las IF más pequeñas parecían más receptivas a brindar servicios respaldados por la banca abierta, y casi 2 de cada 5 dijeron que los beneficios superaban cualquier riesgo. Por el contrario, más de la mitad de las instituciones financieras más grandes encuestadas, aquellas que administran más de 100 mil millones de dólares en activos, dijeron que los riesgos eclipsaban cualquier beneficio.

Una conclusión de estos hallazgos es que las IF más pequeñas probablemente vean su apoyo a la banca abierta como un diferenciador competitivo, mientras que las IF más grandes simplemente tienen más que perder.

La perspectiva de pérdidas pesa mucho en el debate sobre la banca abierta. Los datos de PYMNTS Intelligence mostraron que las preocupaciones sobre el fraude eran un determinante importante para determinar si las instituciones financieras estaban abiertas a la banca abierta o no. Mientras que el 46% de las instituciones financieras en general dijeron que los riesgos de la banca abierta superaban cualquier beneficio, para las instituciones que vieron un aumento en los volúmenes de fraude, lo que estaba en juego parecía ser mayor, y el 57% de ellas dijo que el riesgo de la banca abierta era demasiado alto. Sin embargo, el 45% de las IF que experimentaron una disminución en los volúmenes de fraude sintieron lo mismo, diciendo que los riesgos superaban las recompensas.

Dado que el 62% de las grandes instituciones financieras informan aumentos en los delitos financieros, no es de extrañar que las instituciones financieras, especialmente las más grandes, se muestren reacias a adoptar plenamente la banca abierta en este momento.

Other articles
El papel de la confianza en la regulación financiera
Stripe se expande en el Reino Unido con nuevas herramientas de pago y financiación
FIS mejora la aplicación de banca móvil con funciones biométricas y avanzadas de movimiento de dinero
NCR Voyix ofrece a los restaurantes de EE. UU. una solución de software de pago en mesa con tecnología QR
Swift presenta el canal API de seguimiento de pagos corporativos ISO 20022
El comienzo de la IA y las finanzas integradas: perspectivas de Visa en la Cumbre FinTech de Dubái
Parkopedia e Irdeto colaboran para revolucionar la carga de vehículos eléctricos
Temenos lanza soluciones de IA generativa responsable para banca central
FutureMoney lanza una aplicación de microinversión para ayudar a las familias a asegurar su futuro financiero
Commerce Bank adopta FedNow a través de Temenos Payments Hub para impulsar la modernización
Personética: examinando los efectos de la IA en la banca
bunq mejora las ofertas de seguros de viaje y banca impulsadas por IA
Dando forma al futuro de los pagos: perspectivas de Tribh Grewal en Pay360
Visa presenta productos digitales para la era moderna
Cómo la automatización está transformando el seguimiento continuo de las instituciones financieras