Gemischte Bewertungen von FI-Führungskräften zum Open Banking

Open Banking , der Rechtsrahmen, der einen sicheren Datenaustausch zwischen Finanzinstituten (FIs) und externen FinTechs ermöglicht, um die Produkte und Dienstleistungen zu verbessern, die sie den Verbrauchern anbieten, hat sich sowohl bei Regulierungsbehörden als auch bei Verbrauchern als beliebt erwiesen, wie in PYMNTS dargelegt wird. Als Führungskräfte von FIs jedoch zum Thema Open Banking befragt wurden, waren die Bewertungen gemischt.

PYMNTS Intelligence stellte bei der Zusammenstellung des Berichts „Wie sich Betrugsängste auf die Einführung schnellerer Zahlungslösungen durch Finanzinstitute auswirken“ fest, dass mehrere Faktoren, darunter verwaltete Vermögenswerte und Betrugsfälle, die Aufgeschlossenheit eines Finanzinstituts gegenüber Open Banking zu beeinflussen scheinen. Der Bericht, der auf Umfragen unter 200 FI-Führungskräften basiert, ergab, dass 46 % der FIs sagten, die Risiken der Unterstützung von Open Banking überwiegen die Vorteile, während 35 % das Gegenteil sagten.

Kleinere Finanzinstitute scheinen offener für die Bereitstellung von Open-Banking-gestützten Diensten zu sein. Fast zwei von fünf gaben an, dass die Vorteile die Risiken überwiegen. Umgekehrt gaben mehr als die Hälfte der größten befragten Finanzinstitute, die mehr als 100 Milliarden Dollar an Vermögenswerten verwalten, an, dass die Risiken die Vorteile überwiegen.

Eine Schlussfolgerung aus diesen Erkenntnissen ist, dass kleinere Finanzinstitute ihre Unterstützung des Open Banking wahrscheinlich als Wettbewerbsvorteil betrachten, während größere Finanzinstitute einfach mehr zu verlieren haben.

Die Aussicht auf Verluste wiegt schwer in der Open-Banking-Debatte. Die Daten von PYMNTS Intelligence zeigten, dass Bedenken hinsichtlich Betrug ein wichtiger Faktor dafür waren, ob Finanzinstitute für Open Banking offen waren oder nicht. Während 46 % der Finanzinstitute im Allgemeinen sagten, dass die Risiken von Open Banking die Vorteile überwiegen, schien für Institute, die einen Anstieg des Betrugsvolumens verzeichneten, der Einsatz höher zu sein: 57 % von ihnen sagten, das Risiko von Open Banking sei zu hoch. 45 % der Finanzinstitute, die einen Rückgang des Betrugsvolumens verzeichneten, waren jedoch der gleichen Meinung und sagten, dass die Risiken die Vorteile überwiegen.

62 % der großen Finanzinstitute melden einen Anstieg der Finanzkriminalität. Daher überrascht es nicht, dass Finanzinstitute – insbesondere die größeren – derzeit zögern, Open Banking in vollem Umfang einzuführen.

Other articles
NCR Voyix bietet US-Restaurants eine QR-basierte Pay-At-Table-Softwarelösung
Swift führt den ISO 20022 Corporate Payment Tracking API Channel ein
Der Beginn von KI und Embedded Finance: Einblicke von Visa auf dem Dubai FinTech Summit
Parkopedia und Irdeto arbeiten zusammen, um das Laden von Elektrofahrzeugen zu revolutionieren
Temenos bringt verantwortungsvolle generative KI-Lösungen für das Kernbankengeschäft auf den Markt
FutureMoney führt erstmals eine Mikro-Investment-App ein, die Familien bei der Absicherung ihrer finanziellen Zukunft unterstützt
Commerce Bank führt FedNow über Temenos Payments Hub ein, um Modernisierung voranzutreiben
Personetics: Untersuchung der Auswirkungen von KI auf das Bankwesen
bunq verbessert KI-gestützte Bank- und Reiseversicherungsangebote
Die Zukunft des Bezahlens gestalten: Einblicke von Tribh Grewal bei Pay360
Visa stellt digitale Produkte für das moderne Zeitalter vor
Wie die Automatisierung die laufende Überwachung von Finanzinstituten verändert
Temenos stellt generative KI-Lösungen für mehr Effizienz und Rentabilität im Bankwesen vor
Moody's: Einführung von KI sollte für Finanzinstitute ein „Balanceakt“ sein
Die Zukunft sichern: Fintech-Operationen durch dynamische Risikobewertung verbessern